訴訟件數創十年新低、保費卻連漲7年！AMA最新報告：近40%醫師醫責險保費年年上升，外科與婦產科醫師最高年繳225,000美元，診所固定成本結構面臨新隱形壓力
美國醫師協會（AMA）於2026年4月發布兩份最新醫療責任保險研究報告，揭示出一個令診所經營者深感困惑、卻又無力迴避的結構性矛盾：美國醫師被告上法庭的頻率，已降至近十年最低點——但醫療責任保險（俗稱「醫責險」）的保費，卻持續第七年連漲，創下自2005年以來從未有過的紀錄。
從整體數據來看，2024年只有28.7%的美國醫師曾在職涯中被起訴過，相較於2016年的34%明顯下降；然而另一方面，在2025年，高達39.9%的醫責險保單出現保費年增現象，為2005年以來的第二高水準，僅次於2024年的49.8%。保險公司給出的理由是：雖然訴訟件數減少，但每件判賠金額大幅攀升，所謂「核武級裁決（nuclear verdicts）」——即單件賠償超過1,000萬美元的案例——正在重新定義保險業的損失曲線。
從科別風險分佈來看，差異極為懸殊。外科、婦產科（OB-GYN）、內科是保費漲幅最持續的三大科別，高風險醫師每年保費可達40,000至225,000美元；相對地，內分泌科與精神科的訴訟風險最低，被起訴率約在8.9%至9.2%之間。此外，55歲以上的醫師有45.2%曾被起訴過，而45歲以下醫師則只有11%——資深醫師的執業風險在統計上遠高於年輕世代。
值得注意的是，受雇醫師（employed physicians）被起訴的比例（25.9%）顯著低於自行開業的診所業主（34.4%），顯示執業型態本身即為訴訟風險的重要變數。這一數據對獨立診所的醫師創業者而言，是一個不可忽視的經營風險提醒。
從產業整體影響來看，AMA強調，醫責險保費的持續攀升，不僅是個別醫師的財務壓力，更將逐步轉化為醫療成本上漲的系統性推力，並可能惡化部分地區的醫師招募困難問題。在高訴訟率州（如紐約、佛羅里達、賓州），至少11個州在2025年出現單項保費漲幅超過10%的情況，其中以羅德島、猶他州、南卡羅來納州、肯塔基州與佛羅里達州最為嚴峻。AMA也指出，新興的遠距醫療（telehealth）與AI輔助診斷工具，正在創造尚未被精算模型完整涵蓋的新型暴險類別，未來幾年保費預期將持續承壓。
閱讀原文 →WCA Insight
這份AMA報告傳遞的核心訊息，對台灣的診所經營者同樣具有高度的參考價值——即便制度背景不同，「訴訟少了、保費卻漲了」這個悖論，折射出的是一個全球醫療責任保險市場的結構性變化：保險公司已不再以「訴訟件數」作為定價依據，而是以「最壞情境的潛在損失」來重新計算風險。 台灣醫師雖有全民健保體系的緩衝，但醫療糾紛調解制度與民事賠償訴訟並不罕見，尤其是外科、婦產科、急診等高接觸科別，長期承受訴訟壓力。近年來台灣醫療訴訟案件的平均和解金額也有上升趨勢，這與美國「核武級裁決」推升保費的邏輯如出一轍。 對台灣診所經營者而言，有三個具體行動值得參考： 第一，主動審視自身的醫責險保單內容與理賠上限，尤其是外科、婦產科、整形外科等高風險科別，應確認保障額度是否足以應對近年判賠趨勢，而非沿用多年前的舊方案。 第二，建立診所內部的「風險文件化文化」。AMA數據顯示，受雇醫師被起訴比例低於自行開業者，部分原因在於大型組織有更完善的病歷記錄與同儕審查機制。獨立診所可借鏡此思維，落實知情同意書電子化、治療紀錄完整留存等基礎工作。 第三，若診所正在評估引進AI輔助診斷或遠距醫療服務，應提前詢問保險公司這類新型態執業是否在現有保單的承保範圍內，避免在理賠時才發現「科技外露」缺口。保費的上漲是滯後現象——風險早在你採用新工具的那一刻就已開始累積。