47%醫師年逾55歲、14.4%認知受損仍在執業！美國200家醫院啟動「高齡醫師篩檢」強制方案，診所治理與執照管理迎來結構性重塑
2026年10月12日，Becker's Hospital Review引述《華盛頓郵報》的深度調查，正式將「高齡醫師執業安全」這顆長期被迴避的炸彈推上檯面。隨著美國醫師人力結構老化加劇，診所治理、醫院風控與執業資格審核三大議題正面臨前所未有的轉捩點。
數據揭示的問題嚴峻程度遠超預期。目前美國活躍醫師中，47%年齡在55歲以上，較2007年的38%大幅攀升；更關鍵的是，2025年已有22.4%的執業醫師超過65歲，這意味著每五位門診醫師中就有一位進入認知與體能可能出現顯著變化的年齡區間。美國神經病學學會（American Academy of Neurology）資料顯示，輕度認知障礙盛行率隨年齡急遽上升：65至69歲族群為8.4%，80至84歲則高達25.3%。更令人警醒的是，耶魯紐黑文醫院與哈特福德醫療的研究顯示，接受篩檢的70歲以上醫師中，12.7%至14.4%呈現某種程度的認知損傷——而這些醫師在篩檢前仍正常執業。
真實案例更凸顯此議題的法律與財務風險。一位骨科外科醫師在65歲退休，但退休前已在疑似神經系統進行性病變的情況下持續進行手術。僅在其2020年退休後三年內，就累計有522件訴訟被提起，被告包含該醫師本人及其任職醫院。這個案例預示了：當機構未能及時辨識與處置高齡醫師執業能力衰退問題，所面臨的法律曝險將是天文數字。
美國外科醫師學會（American College of Surgeons）的聲明指出，醫師本身並不能可靠地辨識「該退休的時機」，而同事之間的通報文化也相當薄弱——調查顯示，69%的醫師自認有能力處理工作中認知受損的同事問題，但絕大多數人知道有受損同事存在，卻選擇不採取行動，理由包括假設「會有其他人處理」、擔心遭到報復，或認為「通報了也沒用」。這種「沉默共謀」結構，正是醫療機構治理上最難突破的防線。
目前已有約200家美國醫院與健康系統建立了「晚期執業醫師方案（Late-Career Practitioner Programs）」，要求70歲（及以上）的醫師在執照或院內特權每一至兩年更新前，強制接受認知與體能篩檢。篩檢結果視情況可能導致職責調整、執業方式限制，甚至轉型為教學、顧問角色。支持者認為這類方案能有效預防病患傷害，批評者則擔憂此舉引發年齡歧視爭議——部分醫師選擇在面對篩檢前主動提早退休，進一步加劇了已存在的人力短缺問題。
閱讀原文 →WCA Insight
這則新聞對台灣的診所經營者與醫師創業者來說，具有非常直接的參考價值——即使台灣目前在制度面尚未有類似的強制篩檢框架，但背後涉及的「執業能力管理」與「機構治理責任」問題，正在台灣悄悄發酵。 台灣診所面臨同樣的人口結構壓力：台灣執業醫師平均年齡逐年上升，許多資深醫師選擇持續執業至70歲甚至更晚，這在基層診所尤其普遍。美國案例提醒我們的第一件事，是「執業能力衰退的風險不能靠自我覺察來管理」——無論是診所院長本身，或是聘用的資深醫師，都需要有客觀的機制來定期評估臨床能力，而非只看年資與經驗。 對於診所院長，我有三個具體建議：第一，若診所有年長合夥醫師或資深員工醫師，建議每1至2年進行一次非正式的「職能對話」，確認其業務量、執業複雜度是否仍在舒適且安全的範圍內。這不是施壓，而是保護——保護醫師，也保護病患與診所本身。第二，從診所治理的角度，審視自身的「醫師退場機制」是否完備。萬一真的發生與執業能力相關的醫療事故，院所是否有記錄顯示曾定期評估相關人員能力？這不只是道德問題，更是法律保護。第三，借鑒美國「晚期執業醫師方案」的精神，可以將資深醫師轉型為教學、顧問、品質監督角色，既保留人才與智識資產，也讓前線臨床工作由體能與認知狀態更適合的醫師承擔。 台灣醫療體系向來重視資深，但資深與能力並不等號。建立一個有溫度、有制度、有尊嚴的「醫師職涯轉換」文化，將是下一個十年診所永續經營最重要的隱形議題之一。